张彦几步来到屋前，深揖一礼道：“敢问老先生贵姓？”

    屋里二人听到问话，出来一瞧，发现是个束发少年郎，当中一人便问：“你又是何人？”

    凭着声音，张彦已然认出，这人就是刚才对自己破口大骂的人。细细一打量，发现这人年纪不过三十出头，怎么看都不像是个老学究……

    这就让他很是迷惑了。

    一个正值壮年的读书人，怎么说起话来，酸腐气竟如此之重？

    至少在李师爷的身上，张彦看不出几分保守的思想，反倒给人颇为务实的感觉。难道说，像眼前之人这样，才符合当下读书人的常态？

    打量过后，淡声回道：“沽名钓誉，国贼禄鬼，欺世盗名，张彦是也。”

    “足下便是狂生张临浦？”男子眼睛略微眯起，“你我素无往来，今日登门，有何见教？”

    “见教不敢当，倒是有心请教一二。”张彦皮笑肉不笑道：“敢问老夫子，背后论人是非，可是君子所为？若依先生之见，狂之一字，当作何解？”

    背后评议他人，本就不妥，何况又恰巧被正主给撞上了。男子本就有些心虚，此时一听张彦质问，哪好直面作答？

    按说这种情况，本应当面向人道歉赔不是。可他已是当世名儒，岂有自降身段，向一毛头小子赔罪的道理？

    刻意忽略掉了第一个问题，他开口道：“狂者，《说文》有云，乃狾犬也！”所谓狾犬，说的便是狂犬，一听就不是什么好话。

    “哦？”张彦本就未想过，能令其当面道歉。见他避而不谈，倒也没有过多纠缠，紧接着又问道：“既如此，老先生又如何看待「魏晋风骨，竹林七贤」？”

    “你……”

    明眼人都可看出，这问题的角度很是刁钻，言语中布满了陷阱。无论你如何回答，提问者都能挑出你的错处，进而大加指责。

    本身，这里边就存在着种种矛盾。

    终身不仕，还是各奔前程？名士风流，还是清谈误国？逍遥狂放，亦或是谨守礼教？

    最终，中年文士只能凭着本心答道：“风骨可嘉，然恣意妄为，自以为洒脱，却误国误民。此乃礼教不兴，士心不安也！”

    这话倒是让人挑不出毛病来，至少不偏不倚，属于当下的公论。他自信，张彦不可能从自己的话中寻找出漏洞。

    “如此说来，先生以为……”张彦目光一凝，徐徐说道：“朱子之道，方为治国之道？”

    “然也。”

    “那么敢问先生，何谓「理」耶？理又存于何处？”张彦并不着急，不动声色间将话题的范围缩小，引其一步步踏入自己所设下的陷阱。

    “圣人之言，皆为至理，天地万物，自有其理。”中年男子一脸的理所当然，缓缓答道，“若要通晓理在何处，自当格物致知。”

    “这是圣人的道理，还是你自己所认为的道理？”

    “此乃天理！吾辈探究圣人之学，自可知悉天地之理！”

    “也就是说，先生本心之中，并无道理可言，你所认同的道理，全由外物而来？”张彦开始步步紧逼，“那么敢问先生，你的本心何在？”

    “天理岂因人心而变？”

    “此言大谬！”张彦终于变了脸色，直言斥道：“若果真如你所言，人若无心，那与行尸走肉何异？岂不闻「尽信书则不如无书」耶？”

    “若无理义养心，随心所欲，天理将会荡然无存！”男子冷声回应。

    “非也！人欲即天理，若去人欲，天理焉能独存？私以为，天地虽大，但有一念向善，心存良知，虽凡夫俗子，皆可为圣贤！”

    这是心学大师王阳明的原话，张彦自信，不会说错。

    至于别人要怎么理解，那就与他无关了。

    反正哲学这种东西，本就是很形而上的。除了阳明先生自身以外，怕是就连他的亲传弟子，都未必敢说自己理解透彻了。

    如同孔孟的儒家思想一样，经过后世的各种杂糅混合，早都不知歪曲成啥样了。这也并非某一个人的责任，而是多方面因素造成的，朱熹那老头儿，纯粹就是个背锅的。

    再者，理学和心学，都有其可取之处。尽管二者存在不小的分歧，却也不乏相似之处。

    其实在后世，不光程朱理学被骂得厉害，陆王心学也一样有人在拼命抹黑。本就具备争议性的学术话题，又处于人心浮躁的大环境下，很多人只不过是略知一点皮毛，就敢大言不惭的对一门思想流派进行攻击。

    当然，前者挨骂的人次还是比较多的，可你若让他们说说，理学到底是啥？人家估计只能用一句“存天理，灭人欲”来概括……

    “离经叛道！”男子终于动怒，厉声斥道：“尔之学说，已然近禅害道，君子所不取也！”

    等的就是你这句！

    张彦心中冷笑连连，反声驳斥道：“君子若不问心，诗书读来何用？倚之愚弄世人乎？”

    “胡言乱语！圣人门徒，何曾愚弄过世人？”

    “民可使知之，不可使由之，先生作何解释？不孝有三，无后为大，又当作何解释？君子远庖厨，何解耶？圣人之言，便只教会了尔等四体不勤、五谷不分？教会了尔等刑不上大夫，礼不下庶人？甚而，教会了尔等，女子无才便是德乎？”

    “女子无才便是德？”俩人间的辩论，另一文士本不打算插手。此刻一听张彦这话，不由心神一动，寻着空隙问道：“张小友，斯言何所出耶？”

    “……”

    张彦大汗，一时嘴快，竟是不慎把当下还未出现的名言给搬出来了……看向那提问之人一眼，心里不由腹诽道，我这正撒泼骂人呢，你跳出来捣什么乱？

    惟恐气势有所下降，他便没有理会这话。目光转而落回先前男子身上，趁着对方还未回过神来之际，紧接着又炮轰道：“理学家生而无耻！向来最喜占据道德高点，以圣人言行要求他人，鼓吹天理公道，却对己身格外宽容……”

    “更有甚者，公然以道德君子自居！最擅玩弄文字，摇唇鼓舌，极尽诡辩之能事……”话出口后，张彦自己都忍不住怀疑，这话如果用来骂他自己，好像也没错……不管了，先骂过瘾再说！

    “彼辈行事，何其厚颜！惯以礼法为借口，不顾生民之本性，主张「存天理，灭人欲」，岂不知「饮食男女，人之大欲存焉」？”

    “你……”

    “你闭嘴！”

    张彦又哪敢给对方开口说话的机会？

    要知道，他这完全就是照搬后世论坛的那些观点，多半属于断章取义，夹带私货，有肆意抹黑之嫌，简直处处皆是漏洞……理学的本源，还真不是那么回事。

    可他现在所面对的，并非后世那些无知网民，不会轻易任人糊弄！

    从方才那三言两语当中，便可知晓，眼前这人有大学问，即便不是理学大家，也是博览群书之辈。真要给人辩解的机会，他这半桶水怕是得被怼死……

    一番大义凛然的话骂完后，张彦仍不罢休，连珠炮似的指斥道：“尔见识如此之浅薄，只知人云亦云，死记圣人经义。今日与你论道，纯属空费唇舌，无一可用之理！”说着，很是嫌弃地掏了掏耳朵，“只可惜，身处山野之间，一时无处寻觅净水，倒不知让我何处洗耳！”

    “张小友此言过矣。”

    眼见他连许由洗耳的典故都给搬了出来，边上的吃瓜男士顿觉哭笑不得，忍不住出声劝道：“须知圣人主张，自有其道理，不可以一言而蔽之，礼法之所存，旨在……”话还未说完，却见张彦已然拂袖而去，这令他感到很是愕然。

    究竟得是怎样的狂生，才敢如此不讲道理，全凭主观善恶行事？正欲张口留人之际，却听屋外飘来一句云淡风轻的话：“礼法岂为我辈而设？”

    “……”