接着，纪太监亦飞报捷音：‘切照逆奴围困锦州，大战三次，大胜三捷，小战二十五日，无日不战奴贼于城外。以是初四日，奴贼提兵数万，蜂拥以战。我兵用火炮、火弹与矢石，打死奴贼数千，中伤数千。败回贼营，大放悲声。随于焚化酋长尸骸处，天坠大星如斗，其落地如天崩之状。众贼惊恐终夜，至五鼓撤兵东行，尚在小凌河札营，留精兵断后。

    臣即同总兵赵率教、前锋总兵左辅、副总兵朱梅等发精兵防哨外。是役也，若非仰仗皇上天威，厂臣密授庙谟，令臣等与赵率教等把守锦州要地，可据以复地灭奴，臣等苦心鏖战，阁部密筹，督、抚、部、道数年鼓舞将士，安能保守六年弃遗之瑕城，一月乌合之众兵，获此奇异之捷？为此塘报。”

    胡子睿估计这个纪用也是个狂热的三国粉丝，其“天坠大星如斗”之语，让胡子睿想起三国时，诸葛丞相星落五丈原的情景，可惜，纪用不是预言家，此时如果真能把皇太极咒死，建虏必然大乱，也就没有后面的满清什么事了。

    六月十二日，皇太极领出征军返还沈阳，留守沈阳诸贝勒，即遣人迎奏：言察哈尔之敖汉部及奈曼部诸贝勒举国来归等语。是日，出征军入城，遣每旗一人，分乘诸贝勒之马，同乘使三人往探归附之真伪。

    六月二十三日，皇太极论执政诸大臣曰：“详查各旗所属之人孰能耕种孰不能耕种，孰有种、孰无粮。其未耕种而无粮者，有兄弟则令与其兄弟相依，无兄弟孤独之人，则令於牛录中有粮殷富之人养之。若系诸贝勒素知才能之人，则详察其无粮未耕种缘由，告知诸贝勒。近闻盗贼蜂起，乘马劫杀等语。

    如管堡拨硕库有不修葺堡中倒塌之墙垣，不稽察盗贼者，则与贼同罪。如牧马之人，不查收马匹，纵贼乘骑行窃者，与贼同罪。守门之人，将随时查出入人等而不行详查者，亦与贼同罪。如管堡拨什库，有敛民食物，贿赂往查田亩粮谷及马匹等诸物之官员者，罪之。官员有受贿者，亦罪之。前因扎尔库敛民食物，已正法矣。”

    此次建虏出兵，因明军坚壁清野，除了拆除大、小凌河工事外，没抢到粮草；于是沈阳闹起了大饥荒，其一金斗粮价银八两。民中有食人肉者。银两虽多，然无处贸易，是以银两贱而诸物昂贵。良马一，值银三百两。壮牛一，值银一百两。蟒缎一，值银一百五十两。毛青布一，其值银九两。盗贼蜂起，偷窃牛马，人相惨杀致国中大乱。

    于是，执政诸大臣入奏曰：“盗贼倘若不严加惩处，则不能止息矣。”皇太极曰之：“今岁粮食失收，民将饿死，是以行盗也。被缉获者，鞭而释之。未被拿获者，免之可也。而粮食失收，咎在我等，不在于彼。”是年，皇太极从宽法律，动用库银，散账饥民。

    七月初二日，镇守锦州太监纪用向天启皇帝奏报（按：此乃赵率教部所获，不受满桂不捉俘虏之命令）：“此次锦州保卫战，职等活擒真夷鸭刀把以下俘虏五十九名，缴获的夷器、盔甲、弓箭等项一千一百五十三件，达马七十二匹。”

    天启皇帝见战果如此辉煌，欣然传旨曰：“奴贼造孽抗命十载于兹，今狡孽复以暑月入侵，大犯兵家所忌。赖厂臣赤心忠计，区画转输，鼓舞边臣，人人用命，朕所鉴知。该内镇臣提衡将士，坚守孤城，搏战出奇，斩馘过当。具见除凶雪耻，克副重托。这解到夷器着进收，其擒获真夷鸭刀把等五十九名，该部鞫审明白，行该衙门择吉祭告，献俘正法，以彰国威。”

    袁崇焕在宁远之战后，犯了不少错误，先是排挤走了作战勇猛的满桂，接着派人去给老奴吊丧，又跟皇太极讲和，没有积极援救东江军、朝鲜，致使朝鲜与建虏结盟，当然朝鲜是在建虏武力胁迫之下，签订了耻辱的城下之盟，这样的盟约是不稳定的、易变的。

    袁崇焕在宁锦战役中表现并不好，先是大肆吹嘘自己的工事如何固若金汤，即所谓“四百里金汤、千万年屏障”之语，其大言犹在耳，结果除了锦州有险可守之外，大、小凌河很快就陷落了；在赵率教求援之时，袁崇焕寄希望与虎墩、毛文龙，不敢亲赴锦州救援，这些都说明了关宁锦防线本身具备的脆弱性；在刘应坤到宁远之后，袁崇焕唯恐被架空，又搞出一个集结九边精锐三万五千人，孤注一掷的与建虏决战的大胆计划。

    试想一下，如果不是他的好基友阎鸣泰及时阻止，这些从九边重镇临时拼凑而成的军队，一旦全军覆没，后果将不堪设想，袁崇焕的这些作为让他逐渐丧失了天启皇帝、朝臣们的信任，而让袁崇焕辞职的呼声迅速地响彻朝野。

    督饷御史刘徽奏：“宁抚素以灭奴自许，中外咸思倚重。而向日讲款一节，闻者无不诧异。说者谓借款为名，抚臣另有作用。未几，一面讲款，奴且有事于东江。攻东未已，奴更西犯乎锦州。忆枢臣王之臣曩当督师时，极言款未易而讲不可轻虑。贻封疆之忧，先为苦口之药。盖枢臣老成持重，洞悉夷情，不啻烛照，数计边臣。若此，何虑边事不万全哉？

    天启皇帝诏曰：”袁崇焕谈款之时，实以款外作用望之，然未尝不屡致丁宁。今奴东西并犯，未见作用。何存枢臣远识，夙契朕心。今承兹特简，宜及时料理，以称朕怀……“

    河南道御史李应荐奏：”袁崇焕假吊修款，设策太奇。项因狡虏东西交讧，不急援锦州，此似不可为该抚解。然崇焕去矣，而代崇焕者，则未可以漫尝也。所为力破和议之非者，不有司马王之臣可急使乎？又熟历关塞，备尝艰辛，不有督臣阎鸣泰并可使乎？在王之臣以中枢行边，有近年王象乾、张鹤鸣之例。在阎鸣泰咫尺关门，可朝闻命而夕出关也。援将李嘉训狡谋当惩，乞从重议处。“8)